- 平均分：
- 3.2 分 （388人參與）
- 緊湊型車口碑排行： 267
- 5分15個
- 4分232個
- 3分33個
- 2分24個
- 1分84個
qwer
搶到了第一個點評 用戶點評（388）
漏水、漏油嚴重
- 優點
- 缺點
- 總結
2013年8月份購買長安福特新福克斯，2013年9月發現前擋風玻璃下方集水槽嚴重漏水；2014年3月30日，行駛3900公里首保時發現變速箱漏油；目前行駛5500多公里，再次檢查漏油更加嚴重。4S店說生產廠家只授權更換油封，對漏水問題4S店避而不談。本人要求4S店對漏水、漏油給個說法，書面說明漏水、漏油的原因和真相以及如果更換油封再次漏油如何處理等，4S店只口頭承認有質量問題，拒絕書面答復。強烈要求廠家給漏水、漏油車主給一個能從根本上解決問題的辦法，不要再繼續“胡弄”廣大漏水漏油車主了。強烈要求延長質保期10年或20萬公里。同樣的問題，大眾能做到，為什么長安福特做不到！！長安福特的這種無賴行為真讓人無奈啊！！祈禱蒼天有眼，懲罰這種無賴行經！！
- 2014-05-04 12:09
舉報
回復(1)
贊(52)
乘坐舒適行駛穩定
- 優點
犀利的車頭，鋼健的腰身線條，略微性感的車尾……一切都讓我覺得全新福克斯，十分耐看，越看越喜歡。白色的外觀配上黑色的內飾，形成鮮明的反差，視覺效果很好。中控使用的軟性材料，比起同級別的大多數車型來說是相當厚道的。三幅式的方向盤，更顯年輕、動感，手感相當好。很多人都說全新福克斯的空間相對較小，我覺得也是因人而異吧，1米8、9的大個坐在里面確實會感到有點壓抑，然而對我這樣的小個來說，真沒啥壓力感。去年從成都回老家，一家大小五個成年人，也沒覺得擁擠，另外強調一點，福克斯的后備箱非常大，在同級別車型里，僅稍遜于明銳而已，非常能裝，大愛。織布和真皮構成的座椅，坐起來很是舒適，包裹性很強，有些運動的氣息。座椅的調節很方便，這點比我看過的明銳要好。得益于獨立后懸掛，乘坐起來很舒適，很穩。噪音控制的很好，在高速路上跑到一百，也影響不大。
- 缺點
本以為新款的雙離合變速箱的毛病應該改好了，卻還是有頓挫感，再有車內的異味，在提車后的前兩個月真心有點大，車內放了兩個竹炭包，又常開窗通風，作用都不明顯。
- 總結
外觀十分犀利，內飾設計也非常出色，車內空間對我而言是完全夠用的，而且后備箱容積相當客觀，整體表現還是不錯的。
- 2016-03-01 10:03
福特新福克斯1.6AT風尚型
- 優點
2013年6月購車，車型為福特12新福克斯1.6AT風尚型。該車為6速雙離合變速器，在過首保之后隨著行程里程的逐漸增加出現了上坡、車輛滿載（車內共4人）、加速超車以及起步加速階段變速箱異響，根據自己的測算在2檔升3檔，車速為60KM/h轉速在2000轉的時候變速箱出現長達5秒或以上的共振響聲，響聲大概為長時間的卡啦卡啦的聲音。出現異響之后，去當地位于裕華區南二環與體育大街交叉口的福特4S店檢測，第一次檢測排除了發動機護板螺絲松動原因，第二次4S點工作人員以非常專業的術語講解雙離合的工作原理，以此推卸該車存在的問題。第三次以技術主管不在等原因，推脫檢查。檢查過程為：技術人員試車，將車升起檢驗底牌以及變速箱下是否存在刮傷以及試乘試駕同品牌2.0L車型，經檢驗汽車外部底牌均沒問題，異響狀況依然存在，1個月內無答復，無解決方案。
- 缺點
2013年6月購車，車型為福特12新福克斯1.6AT風尚型。該車為6速雙離合變速器，在過首保之后隨著行程里程的逐漸增加出現了上坡、車輛滿載（車內共4人）、加速超車以及起步加速階段變速箱異響，根據自己的測算在2檔升3檔，車速為60KM/h轉速在2000轉的時候變速箱出現長達5秒或以上的共振響聲，響聲大概為長時間的卡啦卡啦的聲音。出現異響之后，去當地位于裕華區南二環與體育大街交叉口的福特4S店檢測，第一次檢測排除了發動機護板螺絲松動原因，第二次4S點工作人員以非常專業的術語講解雙離合的工作原理，以此推卸該車存在的問題。第三次以技術主管不在等原因，推脫檢查。檢查過程為：技術人員試車，將車升起檢驗底牌以及變速箱下是否存在刮傷以及試乘試駕同品牌2.0L車型，經檢驗汽車外部底牌均沒問題，異響狀況依然存在，1個月內無答復，無解決方案。
- 總結
2013年6月購車，車型為福特12新福克斯1.6AT風尚型。該車為6速雙離合變速器，在過首保之后隨著行程里程的逐漸增加出現了上坡、車輛滿載（車內共4人）、加速超車以及起步加速階段變速箱異響，根據自己的測算在2檔升3檔，車速為60KM/h轉速在2000轉的時候變速箱出現長達5秒或以上的共振響聲，響聲大概為長時間的卡啦卡啦的聲音。出現異響之后，去當地位于裕華區南二環與體育大街交叉口的福特4S店檢測，第一次檢測排除了發動機護板螺絲松動原因，第二次4S點工作人員以非常專業的術語講解雙離合的工作原理，以此推卸該車存在的問題。第三次以技術主管不在等原因，推脫檢查。檢查過程為：技術人員試車，將車升起檢驗底牌以及變速箱下是否存在刮傷以及試乘試駕同品牌2.0L車型，經檢驗汽車外部底牌均沒問題，異響狀況依然存在，1個月內無答復，無解決方案。
- 2013-09-29 23:17
京公網安備：